Chọn lẽ phải

“Cơ quan công an gửi giấy triệu tập ca sỹ Vy Oanh đến làm việc…”. Tôi cố tình mở loa đủ to cho u tôi nghe. U quay sang tôi: “Mở cái khác đi con, không nghe mấy thứ đó nữa”. Dù đã lường trước nhưng tôi vẫn có một sự ngạc nhiên không hề nhẹ. U tôi thay đổi thật rồi!

Hơn một năm trước, chẳng biết nghe ai mách, u tôi tò mò mở mạng ra xem rồi trở thành “fan cứng” của bà Nguyễn Phương Hằng, CEO Công ty Đại Nam. Hễ bà ta livestream là u lập tức vào theo dõi, mà không dùng điện thoại hay máy tính, cứ phải xem trên cái smart tivi giữa phòng khách, mở âm thanh thật to lên thì mới ưng. Xem livestream xong, u còn xem trên các trang mạng tin tức về vụ việc, xem các đối thủ của bà Hằng phản đòn. Cứ rảnh là u lại kể chuyện bà Phương Hằng cho tôi nghe, nào là ca sỹ này cướp chồng người khác, ca sỹ kia quỵt tiền từ thiện… Có lần tôi thử cùng u xem bà ta livestream, thấy cái cách nói năng quy chụp, xéo xắt, tôi chán hẳn. Tôi khuyên u không nên xem mấy thứ đó nữa vì nó tào lao, thiếu văn minh. Bởi, nếu ai đó sai phạm thì mọi người dân phát hiện ra đều có quyền tố cáo đến cơ quan chức năng xử lý chứ không có quyền đưa lên mạng xã hội để đay nghiến, nhục mạ họ. U nghe nhưng chỉ ậm ừ.
Ngày bà Hằng bị cơ quan Công an bắt tạm giam, khởi tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, u giật mình: “Chết dở, thấy bà ý nói oang oang, hiên ngang như thế, cứ tưởng toàn người thật việc thật hai năm rõ mười. Ai biết đâu lại đến nông nỗi ấy!”
Sau đó một thời gian, báo chí đưa tin ông Nguyễn Quang Tuấn (con trai bà Hằng) tố giác hơn 30 cá nhân trong đó có ca sỹ Vy Oanh, bà Đặng Thị Hàn Ni và luật sư Trần Văn Sỹ về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân và bà Hằng. Công an thành phố Hồ Chí Minh bắt tạm giam bà Đặng Thị Hàn Ni, sau đó bắt tạm giam ông Trần Văn Sỹ để điều tra về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Đọc tin xong u tôi phân vân ra mặt: “Như vậy có phải chăng bà Hằng vô tội?”  Tôi biết u đang níu kéo chút hy vọng về tương lai tốt đẹp cho thần tượng của mình nên cười: “Đúng hay sai đã có cơ quan chức năng phân xử. Cuộc sống còn bao điều đáng quan tâm hơn nhiều. U cứ dành thời gian rỗi đi tập thái cực quyền với các cụ trong xóm cho dẻo dai thì tốt hơn”. U gắt: “Đành rằng chuyện không liên quan nhưng mình cũng phải hiếu kỳ chứ. Đúng là đúng mà sai là sai chứ đằng này cứ rối tinh rối mù hết cả lên. Cứ nói thật cho mẹ biết, con nghĩ là ai đúng? Giữa bà Phương Hằng và các đối thủ thì con lựa chọn bên nào?”
Tôi cười: “Con nghĩ dù là bà Hằng hay là ai đi chăng nữa, cứ vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định. Con sẽ không chọn ai trong số họ hết vì con chỉ chọn lẽ phải. Nóng giận mất khôn, ai mà biết trong lúc mải mê công kích, hạ bệ lẫn nhau những người đó đã làm những gì, phát ngôn những gì. Họ hoàn toàn có thể vừa là nạn nhân nhưng cũng lại là thủ phạm xâm phạm danh dự, nhân phẩm, bí mật đời tư của người khác. Chỉ có 1 điều con chắc chắn là hành vi gây hấn giữa những người đó được thực hiện một cách công khai, ồn ào trên mạng xã hội đã tác động xấu, xâm phạm chuẩn mực văn hóa ứng xử trong cộng đồng, gây hoang mang dư luận xã hội”.
Có lẽ mưa dầm thấm lâu, tôi giải thích mãi thì u cũng hiểu ra, không còn quan tâm đến vụ bà Phương Hằng nữa. Dạo này thấy u hay mở Youtobe nghe chèo cổ. Những âm thanh dìu dặt nghe rất cuốn hút, êm tai.