Đường cùng mới dùng pháp luật

Mấy tuần gần đây, truyền thông đại chúng liên tiếp thông tin về vụ Công ty Tân Đức (doanh nghiệp đầu tư hạ tầng khu công nghiệp ở huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) cắt nước, lập hàng rào, đổ đất trước cổng Công ty Tango Candy (doanh nghiệp 100% vốn Nhật Bản) để gây áp lực đòi tiền phí duy tu cơ sở hạ tầng.

Tango Candy không trả tiền do chưa thống nhất được về mức phí. Lý do Tango Candy và nhiều doanh nghiệp nước ngoài khác đưa ra là Tân Đức áp mức phí quá cao so với các doanh nghiệp khác trên cùng địa bàn tỉnh Long An. Thỏa thuận mãi chưa xong nên Tân Đức áp dụng biện pháp rào cổng, cắt nước đối với Tango Candy để gây áp  lực. Tango Candy kêu cứu đến cơ quan chức năng tỉnh Long An và đại sứ quán Nhật Bản tại Việt Nam. Tân Đức cũng lên báo chí tố Tango Candy chây ì.

Sự việc cuối cùng đã có dấu hiệu tạm lắng xuống sau khi UBND tỉnh Long An vào cuộc quyết liệt. Công an mời lãnh đạo và một số nhân viên Tân Đức lên làm việc. Tân Đức đã tháo bỏ rào chắn, đấu nước trở lại cho Tango Candy. Giám đốc truyền thông của Tân Đức thông báo với báo chí rằng: Tân Đức phá bỏ rào chắn với Tango Candy là do ý kiến vận động, thuyết phục của UBND tỉnh Long An để giữ gìn hình ảnh môi trường đầu tư và hiện Tân Đức đã gửi đơn lên TAND huyện Đức Hòa để được bảo vệ.

TAND huyện Đức Hòa cuối cùng cũng có việc để làm sau khi Tân Đức vấp phải sự phản ứng quyết liệt của đối tác, của dư luận quần chúng và chính quyền địa phương nên phải dừng biện pháp tự bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình theo kiểu “đầu gấu”. Ai đúng, ai sai trong tranh chấp về phí duy tu cơ sở hạ tầng thì TAND sẽ ra phán quyết nhưng hình ảnh môi trường đầu tư thông thoáng, hấp dẫn của Việt Nam khó tránh khỏi ít nhiều bị sứt mẻ trong mắt các nhà đầu tư quốc tế.

Nhìn từ vụ việc Tân Đức càng hiểu thêm vì sao khi chuẩn bị ký kết gia nhập TPP, AEC, các chuyên gia, nhà quản lý lo lắng nhiều cho doanh nghiệp Việt Nam sẽ bị tụt hậu, lép vế so với các doanh nghiệp trong khối. Trong nhiều lý do, có một lý do là năng lực nhận thức và ý thức chấp hành pháp luật còn yếu. Nếu doanh nghiệp nào cũng tư duy kiểu Tân Đức “đường cùng mới dùng pháp luật” thì không hiểu doanh nghiệp Việt Nam sẽ đi về đâu thời hội nhập. Mong rằng, Tân Đức chỉ là “con sâu”  hãn hữu trong “nồi canh” doanh nghiệp Việt.